该“作者”作为接受了做题教育的人，确可以像命题作文、模板文那般弄出“最详细、最如何”的材料，不过我提醒一点，光靠搜索引擎和维基百科是写不出杂志文章的，难道该“作者”认为投稿时文后不附参考文献用于审查吗？

　　在自己的回答中信誓旦旦，问题是连自己所用照片的来源都没搞清（还不止一次没搞清）。我已经提醒过了，说话要负责的。

　　该“作者”是引用了日本报道，不过他不知道从哪里拿来了一张图，而且恰好把一台苏/俄制机床当成日产五轴机床，相关证据如下：

　　在俄罗斯数个造船业、机械加工业新闻网2014年的报道中，我们可以得知俄罗斯“星星”工厂螺旋桨制造车间投运了两台机床，一台是俄文编号РВД-90А铣镗床，在车间已经运行了近40年（2014年往回算近40年是哪一年？），可加工螺旋桨及直径达9米，重70吨的大尺寸零件，当时经过斯柯达公司现代化改造可实现11个坐标同时控制。另一台则是斯柯达FCW-150机床，可实现五坐标（五轴）联动加工，2006年“星星”工厂引进过一台，这是第二次进口。

　　上述报道是明确的，关于РВД-90А机床信息的来源，也是目前唯一已知的来源，不知那位“作者”是如何得出它是MBP-110机床的？

　　若我真如“某作者”诽谤的那样，看网文，搞拼接，而不做考证，那我怎么没对РВД-90А机床大吹特吹呢？这个机床可是你先发出来在乱讲的。究竟谁在搞拼接，谁有造假嫌疑？

　　2020年初是个时间节点，在我还没把А.С.帕夫洛夫的《舰队打击力量》小册子中涉及五叶侧斜慢转桨的内容翻译过来（整本册子编译后刊发在《现代舰船》上）连同一堆俄罗斯论坛的照片放上网之前，我没见什么人提五叶桨，不知大师怎么最近就突然成了“五叶桨记忆”专家？

　　这个回答是引用苏/俄航天工艺企业资料和从技术上讲苏联各种航天器高精密部件是怎么做出来的，总不能说“能源”火箭、“暴风雪”航天飞机、宇宙飞船是凭空变出来。不谈技术的时候要说人家没有技术，谈技术呢，又要顾左右而言他。

　　1972年8月14日，苏联机床制造特种设计局（Особое конструкторское бюро）的М.А.杰耶娃（М.А.Деева）、М.Г.伊缅尼托夫（М.Г.Имянитов）和И.Н.施别克托洛夫（И.Н.Шпекторов）在同一天提交两个发证明书申请文件：

　　第一份文件为《使用旋转工具进行空间-复杂曲面表面五坐标加工的机床》（Станок дляпятикоординатной обработкивращающимся инструментом пространственно-сложных криволинейных поверхностей），申请号1822534，1986年3月7号才公开，发明证书号（专利号）SU491252。

　　第二份文件《五坐标机械加工空间-复杂曲面表面方法》（Способпятикоординатной механической обработкипространственно-сложных криволинейных поверхностей），申请号1822498，1985年11月23号才公开，发明证书号（专利号）SU533294。

　　在491252文件第一页，我们可以看到五坐标机床的外形示意图及其X、Y、Z、δ、β五个坐标（红圈处），机床名称和“例如（可以加工）组装螺旋桨可拆卸叶片的”字样。

　　在第二页可看到：“加工的零件，如组装螺旋桨、回转叶片涡轮、轴流泵的叶片（示意图数字3处），被固定在夹具中（示意图数字4处），夹具将零件定位在固定姿态，并且允许翻转180度，在不取下零件的情况下加工零件的另一面。”

　　“本文件所述方法可用于机床制造，在设计程序控制五坐标铣床和磨床时运用，以加工空间--复杂曲面表面，包括组装螺旋桨、回转叶片涡轮、轴流泵的可拆卸叶片。”

　　“为了提高加工的生产率、精度和频率，在本文件所述方法中，加工通过同时沿三个直角坐标移动，带平面端工作面的刀具实现，相互垂直旋转轴中的一个被配置在不变角之下、向着刀具旋转轴的坐标面，另一个被安排在向着平面（（与被加工零件有关系的平面）的角度下，以此让刀具切削面与零件的接触区、刀具旋转轴和进给方向处在同一平面上。”

　　在专用数控高精度金属切削机床研制实验设计局（ОКБ ПО）的官网上，可看到该局80年代中期最重要的工作是研制生产“暴风雪”航天飞机隔热系统的工艺设备综合系统，其中包含有系列测量机和特种五坐标（пятикоординатый）铣床。来源：mikron33.ru/history.html

　　而为什么我时常说是某段时期苏联在数控存在滞后，那是因为在84年教材《在数控机床上工作》第一章《数控机床编程运动（坐标）数》小节中写道：“Н55-1五坐标系统在线性插值下可以实现全部五个坐标的同时控制，而在圆弧插值时只能是三个坐标并有一些限制。”来源：Число программируемых движений (координат) станков с ЧПУ.

　　在本回答先前所写内容中（见下文）提到的“技术机械”科研生产联合体是苏/俄航天工艺主要企业，机床制造特种设计局提了两个发明文件，ОКБ ПО参与了航天飞机项目，84年的这本教材是列宁格勒国家出版社发行，邓大师却借着词典（实为机翻）就把坐标一词开除，一举改写苏联/俄罗斯几十年历史，让我们为他鼓掌。

　　邓大师弄起编辑，混淆Пятиосевой和5-ти осевой转进了，大概他认知里5和五也是不分的吧。

　　牵个日本马扎克网页链接就强行指定“五轴”是正统（一学会这个词就开始打滚），“五坐标”乃异端，那日本松浦maxia的5坐标多功能加工中心必须不能是5轴的，笑。

　　气急败坏的邓大师玩文字游戏，用5-ти координатный обрабатывающий центр（五坐标加工中心）和 5-ти координатный станок（五坐标机床）来糊弄，还是机翻的样子，大师连координата到底是坐标还是轴都不清楚，如果硬要写五轴，那也是5-ти осевой才是。5-ти осевой 和5-ти координатный在概念上是可以互换的，但是坐标就是坐标，轴就是轴，忠实于原文时是不能乱写的，怕在一定条件下引起错误理解。

　　在俄语里面，如果一个机床前面有5-ти осевой（五轴）或是5-ти координатный（五坐标），一般情况下意思就是它具备五联动加工能力（这里再强调下是一般情况下，并且俄文原文中和我的译文中都没有直接使用或添加什么“五联动”字眼），例如：“Orson 1530, 5-ти осевой или 5-ти координатный - мощнейший высокоскоростной и высокоточный станок для пятиосевой обработки сложных 3D изделий. ”，翻译过来是：“Orson 1530是5轴或曰5坐标的最强劲高速高精度机床，用于进行复杂3D零件的五轴加工”，但俄语里面一般多用X坐标表述，很少用X轴。具体情况不能一概而论，比如翻译时就不能把5坐标切削机床翻译成5坐标加工中心之类（虽然它们并不是完全对立的关系）。

　　苏联怎么可能没有机床？无非是国内资料匮乏，或者说平常大家没有关注这方面的资料翻译罢了，又或者是有些人不懂装懂。

　　“机械技术”科研生产联合体（НПО Техномаш）成立于1938年，是苏联/俄罗斯航天领域，特别是火箭制造方面最主要的技术工艺企业，在其官方网站：上我们可以看到，苏联机床的发展历程描述：

　　В изделиях РКТ имеется большая группа деталей типа шпангоутов, колес, переходников, фланцев, окантовок, диафрагм,обработка которых сопровождается большим объемом фрезерных работ. В 1968 году был создан станок модели СФП-3. В 1970 году на основе опыта создан 5-тикоординатный станок с ЧПУ модели СФП 13. Внедрение станков на предприятиях решило проблему обработки важнейших деталей ракетно-космического производства.На этих станках были обработаны все наиболее трудоемкие детали по стыковочному комплексу, а также сложные сферические корпусные детали космических станций.

　　制造壳体零件的机床（Станки для производства корпусных деталей）

　　在火箭航天技术产品中有着大批的框架、轮、接头（转接器）、凸缘、配架（加强边）、薄膜类零件，它们的加工伴随着大量铣削工作。1968年，（科研生产联合体）制造了СФП-3型机床。1970年，在试验基础上制造了СФП13数控五坐标机床。这些机床在企业中的采用，解决了火箭航天制造中最重要零件的加工问题。那些耗费劳动量最大的对接装置零件就是在这些机床上被全部加工出来。